Velkommen til Kvistgjengeren.
Norsk kvistgjengerforening, interesseorganisasjon for de som bruker intuitive søkemetoder, ble stiftet i 1999 og har medlemmer fra det meste av landet.
Foreningens formål:
• Spre kunnskap om sammenheng mellom helse og jordenergier
• Gi ut tidsskriftet ”Kvistgjengeren”
• Organisere samlinger
• Organisere kurs
På denne hjemmesiden vil du kunne finne litt om:
• Bruk av søkevinkler, ønskekvist, pendel, eller lignende.
• Jordstråler, vannårer, jordenergier.
• Hvordan slike energier virker på levende organismer.
• Skjerming?
• Forskjellige artikler
• Personer som kan kontaktes hvis du ønsker å få sjekket et område.
Hovedområdet for foreningen er bruk av ønskekvist, søkevinkler, pendel, eller lignende, for å søke fram  energier eller kraftfelt. Dette er mest aktuelt der i dag kjente fysiske instrumenter ikke kan brukes. Det kan dreie seg om forskjellige former for jordstråler, vannårer, aura, kabler i bakken, rør i bakken og lignende. En vil også kunne søke ting som er blitt borte, eksempelvis nøkler, personer i snøskred. Eller en kan søke svar på spørsmål som har et ja eller nei svar. Noen bruker kroppslige reaksjoner som indikasjon, i stedet for utslag på pendel eller søkevinkler. Metoden kan også brukes for å finne kjente energier eller felter, eksempelvis elektromagnetiske felter. Men dette er vanligvis ikke aktuelt fordi vi har bedre instrument til dette.
Vi kaller søking med slike hjelpemidler for Intuitiv søkemetode. Vi mener at det er kroppen som egentlig måler og som vet svaret på det vi spør om. Ønskekvist, søkevinkler eller pendel brukes da bare som indikatormetode for å vise svaret til oss. Den er viseren på et instrument om en vil. Kroppen i denne sammenheng er å forstå som den intuitive delen av oss, eller underbevisstheten. Når vi søker etter noe, så må intuisjonen vår aktiviseres. Derfor kaller vi dette ”intuitive søkemetoder” som et samlende begrep.
Vi mener at det ikke er noen ytre krefter som virker på søkevinklene, det er underbevisstheten/intuisjonen vår som vrir på hendene uten at vi merker det, slik at det blir utslag.
Hemmeligheten ved å få dette til er i hovedsak å slippe underbevisstheten og intuisjonen til. Noen får dette til spontant, mens andre må trene. De fleste kan lære dette.
I videre beskrivelser og diskusjoner ønsker vi å skille mellom:
- Bruk av intuitive søkemetoder. (Ønskekvist, søkevinkler, pendel, osv.) Egenskaper vi mennesker har.
- Naturfenomener som jordstråler, stråling fra vannårer, aura, og lignende. (Vi bruker begrepet ”stråler” for å ha et navn på dette som vi ikke vet hva er. "Jordenergier" er også et brukt begrep. )
|
|
|
Jordstråler og intuitive søkemetoder |
 |
 |
 |
Hva vet vi om intuitive søkemetoder, jordstråler og vannårer?
Vi vet at det går vannårer i jorden. Vi kan også finne forkastninger og sprekker. Det er fysiske egenskaper en kan observere når en graver i bakken.
Flere grundige tester er blitt utført som konkluderer med at det er noe ved vannårer og forkastninger/sprekker i jorden som gjør erfarne kvistgjengere i stand til å finne dem med høy repeterbarhet.
Det samme gjelder for andre former for jordstråling. Utførlige vitenskapelige blindtester viser at erfarne kvistgjengere finner de samme strålingene gjentatte ganger, med høy repeterbarhet, og det er overenstemmelse mellom forskjellig kvistgjengere.
Institusjonene som har utført disse testene konkluderer med at kvistgjengeri i den sammenheng som er testet, er en egenskap som ansees som bevist.
Videre ansees eksistensen av jordstrålene også som bevist. Dette selv om ingen kan forklare hva som egentlig foregår.
Det er også utført utførlige tester der kvistgjengere skal finne kabler, og sammenligne det med søking etter kabler med fysiske instrumenter. Det konkluderes med at kvistgjengerne finner kablene med minst like stor sikkerhet som ved bruk av instrumenter, og kan finne dem der instrumentene ikke har høy nok følsomhet mot støy. Søkevinkler er nå kommet på banen igjen for å finne fiberoptiske kabler som ikke innholder metall, da er det tradisjonelle elektroniske søkeinstrumentene ubrukelige.
Hva vet vi ikke om jordstråler og vannårer?
Vi vet ikke hva slags energi eller kraftfelt det er som følger vannårer, forkastninger eller sprekker i jorden. Vi kaller dette jordstråler, mest for å ha et navn på det vi måler. Det er tilsvarende når vi snakker om elektromagnetiske strålinger som heller ikke egentlig er stråler. Vi vet ikke om det er en energi, eller et kraftfelt, eller interferens mellom forskjellige bølgebevegeleser, som kommer fra jorden. Det kan også være noe som kommer ovenfra ned mot jorden og som følger disse årene. Det kan også være noe som følger årene langs jordoverflaten. Vi vet ikke.
Det eksisterer mange forskjellige teorier. Flere av dem faller på at observerte fenomener ikke stemmer med teorien. De som fremsetter teorien gjør som alle andre opp gjennom tidene, de avfeier det som ikke stemmer som ikke eksisterende eller bagatelliserer det.
De mest vanlige formene for jordenergier er:
- Vannårer og sprekker/forkastninger.
- Forskjellige gitternett over jordoverflaten. De mest vanlige er Hartmann- og Curry- gitter, men det er mange flere. Disse strålingslinjene ligger i regulære rektangulære gitternettverk over hele jorden. Maskevidden og intensitet kan variere mye fra sted til sted og også over tid. Variasjonene kan følge månefasen, dag eller natt, andre yttre felt (f.eks. sterke elektromagnetiske felter).
- Energier/stråling som står som påler opp fra jorden.
- I gamle kultplasser og hellige steder finner vi spesielle energier som henger igjen.
- Det er også satt opp energilinjer mellom flere hellige steder. Ley-lines er eksempel på dette.
De to siste er nok menneskeskapt, men vi vet ikke mye om hva dette er, hvor kilden er, eller hvorfor de er der.
|
Litt om naturfenomener og naturvitenskap.
Naturfenomener og naturvitenskap er en ikke eksakt vitenskap. Opp gjennom tidene er ”vitenskapelige bevis” på funksjon og virkemåter blitt produsert som har vært aksepterte og vært nyttige i en tid. Etter hvert har en så oppdaget fenomen som ikke stemmer med teorien og en har måttet forkaste ”beviset”, som egentlig er en teori, og etablere en ny. Denne prosessen har i alle tider møtt stor motstand fra den etablerte skole som alltid baserer sitt virke på den etablerte ”beviste” teori. De større trinnene i utviklingen skjer gjennom paradigmeskifter som innebærer utskifting av et eksisterende syn med et nytt. Eksempel på dette er:
- Påstand om at jorden er rund, videre at det ikke er jorden som er universets sentrum. Og enda videre at det heller ikke er vår sol som er universets sentrum.
- På mikroplanet er kunnskapen og ”sannheten” om molekyl, atomer og byggesteiner stadig blitt revidert og forfinet.
- Oppdagelse av elektrisitet, magnetisme og radiobølger.
- Bakterier og virus som sykdomsårsaker. Vitenskapen hadde det meget morsomt da Alexander Fleming oppdaget at en spesiell sopp kunne drepe bakterier.
- Nå hevder enkelte forskere at de finner fenomener i universet som ikke stemmer med teorien om universets opprinnelse (The big bang) De blir nå latterliggjort og utstøtt fra det gode selskap.
- Det er ikke lenge siden leger opererte vekk milten og fjernet mandlene ved diverse problemer fordi de ikke hadde noen funksjon i kroppen, og utallige magesekker ble ødelagt for å kurere magesår til en oppdaget at det var en bakterie som var synderen.
- Det er enda mange forhold i oss som vi ikke begriper. (intelligens, sjel)
En teori om et naturfenomen kan ikke bevises fordi man ikke kjenner alle sider ved naturen enda. En kan etablere en teori som kan sannsynliggjøres eller testes mot naturen i lys av den kunnskap en besitter. Hvis dette stemmer i tilstrekkelig grad, blir teorien akseptert. Vitenskapen vil da si at vi har en forklaring eller forståelse for hvordan ting henger sammen. Slike beviser for hvordan verden er, er blitt endret mange ganger opp gjennom tidene.
Vet vi i dag alt eller fortsetter oppdagelsene som før?
I dag forholder vi oss til gravitasjon (tyngdekraften) som et fenomen som vi vitenskapelig ikke forstår. Det fremsettes stadig nye teorier om hvordan og hvorfor den er slik den er.
Elektromagnetismen kan heller ikke vitenskapelig forklares, vi kjenner ikke til hvorfor den fungerer slik den gjør. Og siden radiobølger består av en elektrisk, og en elektromagnetisk komponent, så kommer de i samme kategori.
Vitenskapen har pr. i dag definert 4 grunnleggende krefter i naturen. Den store og den lille kjernekraften, elektromagnetismen og gravitasjon.
Nå har vi lært å leve med disse kreftene og har definert lover om hvordan de virker. De er jo ganske tydelige, så ingen trekker eksistensen av gravitasjon og elektromagnetisme i tvil, til tross for at vi ikke kan forklare deres eksistens. Men de som oppdaget og definerte elektromagnetisme og radiobølger ble i sin tid latterliggjort og endog satt inn på asyl.
I dette lys hører fenomenene vi steller med til. Vår evne til å bruke intuitive søkemetoder og fenomenet jordstråler er der – men vi kjenner ikke mekanismene bak og hvorfor de er slik de er. For svært mange levende organismer er de til og med svært så tydelige.
|
|
|
